![\"Good](\"http:\/\/www.multimedialab.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/good_copy_index.jpg\")
<\/p>\nUn film r\u00c3\u00a9cent (2007) sur les enjeux actuels du copyright.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab\u00a0Good copy bad copy\u00a0\u00bb est un documentaire danois (2007) r\u00c3\u00a9alis\u00c3\u00a9 par Andreas Johnsen, Ralf Christensen & Henrik Moltke distribu\u00c3\u00a9 sous licence libre (Creative Commons).<\/p>\n
\u00c3\u2030tat des lieux du copyright.<\/strong> Propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e et partage des savoirs.<\/strong> D’une mani\u00c3\u00a8re proche, impossible aujourd’hui pour les producteurs d’ignorer la n\u00c3\u00a9cessit\u00c3\u00a9 de cr\u00c3\u00a9er de nouvelles solutions de diffusion, face \u00c3\u00a0 de nouvelles pratiques auxquelles ils doivent forc\u00c3\u00a9ment s’adapter.<\/p>\n Les enjeux de la d\u00c3\u00a9mocratisation de la cr\u00c3\u00a9ation et de sa diffusion sont illustr\u00c3\u00a9s par des interviews pertinentes et des exemples concrets : celui de l’\u00c3\u00a9tonnante \u00c3\u00a9conomie du cin\u00c3\u00a9ma nig\u00c3\u00a9rien, dont on apprend au passage la vitalit\u00c3\u00a9 (USA : 611 films par an, Inde : +\/- 900 films par an, Nigeria : 1200 films par an), le cas \u00ab\u00a0Pirate Bay\u00a0\u00bb, la plateforme d’\u00c3\u00a9changes BitTorrent, etc.<\/p>\n Un document \u00c3\u00a0 voir pour comprendre !<\/p>\n
\nCe film dresse un \u00c3\u00a9tat des lieux de la notion de droit d’auteur \u00c3\u00a0 l’heure des r\u00c3\u00a9seaux \u00ab\u00a0peer to peer\u00a0\u00bb et de l’Internet. Il fait \u00c3\u00a9galement le constat des cons\u00c3\u00a9quences tr\u00c3\u00a8s pr\u00c3\u00a9occupantes du copyright dans le domaine de la cr\u00c3\u00a9ation : l’application stricte du copyright tel qu’il est encore entendu aujourd’hui par la loi peut rendre condamnable la plupart des pratiques d\u00c3\u00a9velopp\u00c3\u00a9es depuis le mouvement Dada (notamment le collage, le ready-made et toutes les attitudes cr\u00c3\u00a9atives actuelles qui en d\u00c3\u00a9coulent).<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Good copy bad copy\u00a0\u00bb soutient par ailleurs une th\u00c3\u00a8se fondatrice des d\u00c3\u00a9fenseurs du logiciel libre : la connaissance est difficilement compatibles avec la notion de propri\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 priv\u00c3\u00a9e. En effet, le partage et la transmission des savoirs conditionne l’\u00c3\u00a9volution et la prosp\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9 de nos soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9s. Au contraire, la confiscation des savoirs \u00c3\u00a0 des fins commerciales ou politiques a historiquement d\u00c3\u00a9montr\u00c3\u00a9 ses cons\u00c3\u00a9quences n\u00c3\u00a9fastes sur l’\u00c3\u00a9panouissement des peuples. Au lieu de verrouiller, de crypter et de restreindre, la philosophie du logiciel libre se base sur l’\u00c3\u00a9change et la transmission des savoirs, l’intelligence collective, les pratiques communautaires, etc. Comme on \u00c3\u00a9change des recettes de cuisine pour y amener une touche personnelle, comme la recherche universitaire \u00c3\u00a9volue gr\u00c3\u00a2ce aux publications de la communaut\u00c3\u00a9 scientifique, le logiciel libre pr\u00c3\u00b4ne une libert\u00c3\u00a9 de parole et de citation.<\/p>\n